读《人类学是什么》遇到烂译一例，试改译。

“Libro del Consulado del Mar”，被常译作《康梭拉多海商法典》或《康梭拉多海法典》，觉得这样音译也不是很准确。一来，“Consulado del Mar”是个机构；二来，这本法典起源于加泰罗尼亚，按加泰罗尼亚语应该是“Llibre del Consolat de Mar”，那么按照音译名从主人的原则，译作“康梭拉多”也不太准确。

有些工作注定会被机器接手的，有些工作却永远只能有人来完成。既然这样，那就只能让机器做它们擅长的，人类做人类擅长的——比如说，书写机器无法翻译的作品。

许渊冲和他的翻译——译作以及翻译的行为——在国内如此受追捧，那么在国外又是什么样的一番景象？他苦心翻译出来的众多作品，是否在目的语的语境中，也像在汉语语境中这样受欢迎？它们在目的语文化中的传播与被接受是否成功？它们在多大程度上发挥了翻译本身应该有的功用？

翻译批评者要做的，不是依靠少数译例，套用某种理论，来证明译作忠实与否，简单地判定好与坏，而是应该立足于文本对比分析，像普通读者展示译者在翻译过程中所做的选择、这些选择的潜在原因，以及可能带来的影响。